Ia i penisul
Conținutul
Salvează articol Fan Lung 32 de ani i-a trimis un email amantei de pe telefonul soţiei sale, Feng 30 de ani.
Sentinţă definitivă: familia micuţului va primi peste Interesant este că suma ar urma să fie plătită în solidar cu spitalul. Care este motivaţia instanţei pentru această împărţire a responsabilităţilor?
Ce s-a întâmplat cu ia i penisul penală a procesului? Curtea de Apel Iaşi a pus punct unuia dintre cele mai cunoscute dosare de malpraxis din ultimii ani, de la Iaşi. Decizia Curţii de Apel vine după ce, acum un an, Judecătoria Iaşi stabilise aceleaşi daune morale, însă daune materiale mai mari, de Pe latură penală, medicul Savu a fost judecat pentru neglijenţă în serviciu, însă fapta s-a prescris.
Fapta de malpraxis a medicului Savu ar fi avut loc înînsă a ajuns în vizorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi abia îndupă ce părinţii victimei au depus o plângere. De la ce a pornit totul Potrivit rechizitoriului, mama copilului, Mihaela M. Femeia era îngrijorată că pruncul său avea o inflamaţie în zona penisului.
Băieţelul, care la acel moment avea 27 de săptămâni, a fost diagnosticat cu fimoză congenitală, medicii recomandând familiei o intervenţie chirurgicală ce urma să fie realizată prin electrocauterizare.
În timpul intervenţiei, al cărei scop era practic circumcizia băieţelului, electrocauterul a provocat arsuri de gradul I şi II în partea dorsală a penisului bebeluşului.
În timpul anchetei s-a demonstrat că vina pentru incident i-ar fi aparţinut medicului. Bogdan Savu a precizat, în timpul audierii de la Parchet, că nu este vinovat de comiterea faptei şi că bebeluşul ar fi fost rănit din cauza unei presupuse defecţiuni a electrocauterului.
Savu a mai spus că, în timpul intervenţiei, a iniţiat procedura utilizând aparatul la intensitatea sa minimă, însă, când a observat că acesta nu produce efectele aşteptate, a setat treapta următoare, moment în care instrumentul a produs un curent de o intensitate excesivă, ceea ce a dus la provocarea arsurilor.
